 |
| ru |
 |
12-10-07 @ 02:09
Леся младшая  
Вот пауки и дождались изменений.
|
Жаль, что ослабляющих.
"Шокирующий Удар" и "Ошеломить" всегда значили для нас больше, чем для прочих комплектов. Стиль боя строился на ослаблении команды противника. Многие классы бойцов (если не все) имеют более сильные профильные приемы, чем пауки. Не дать эти приемы юзнуть было непростым, но необходимым, для нас, занятием.
Вывод двух замечательнейших приемов (да-да, по сути - именно вывод!) ставит крест на старой идеологии боя. Ошеломить, требующий три меча и действующий хз как всего на 1 ход, непонятно вообще зачем нужен сейчас.
Шокирующий удар просто не будет окупать себя. Пауку нужно по-любому более 2 разменов, чтобы собрать требуемые тактики.
В сухом остатке, нашей сильной стороной все еще можно назвать Поступь, Осторожность и Усиленные. Приемы, бьющие "в лоб". Груснинько.
|
Total disscussion threads: 8 Pages: 1
«« « 1 » »»
Post reply | Post reply with quote
 |
|
| Не согласен. Добавь сюда вывод сокрушающего и Паук в итоге усилится. |
 |
|
|
 |
|
Можно подумать нас только сокрухами и ложили )
Ощущение, что комплект планомерно выводят из игры, заменяя злодеем. Так сказали бы официально, залил бы екров, да перекачался. Может громкую акцию у ПО в скролле устроить. Типо пышные похороны Паука и его (ПО) пригласить? ) |
|
|
|
|
|
|
| :-) Даже не знаю что сказать... может покажете мне злода, который меня в пауке сможет завалить? Я готов биться без арт и поставить на кон 100 кр. |
|
|
|
|
|
|
| Давай. Что готова поставить на бой? :-D |
|
|
|
|
| | Don Rumata
14-10-07 @ 22:59
Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
 |
|
| Не, я на сотрудников не играю. У тебя, кроме моих сотрудников, еще что-то ценное с девичества сохранилось? |
|
|
|
|
| | Фейнхир
15-10-07 @ 01:12
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: |
|
|
Гы ... А Леся темнее тебя ))
Прям, аналогии, ё моё )
- Я не убиваю, детей !!!
-А, я убиваю ....
-Я не играю на сотрудников!!!
-А, я играю ...
С таким отношением, она тебя со злодом вместе увалит, хоть 2, хоть 3, хоть миллиард )) |
|
|
|
|
| | Фейнхир
14-10-07 @ 01:46
Re: Re: Re: |
|
|
| Ты меня слышишь ?) А писал не о том, что Паук слабее Злода ... а о том, что не сокрушениями Пауков в боях успокаивали. |
|
|
|
|
 |
|
Новое действие шелома можно сравнить с активной защитой, действующей не на нас, а на противника по отношению к тиме в целом. Щиты всегда добывались не легко и тратились на выборы противника.
А вообще шелом имеет больше смысла в физах. |
|
|
|
|
| Гость БК
13-10-07 @ 04:46
|
|
|
| шокер все равно неплох... |
|
|
|
|
 |
|
| шокер все равно неплох... (почему-то авторизация не прошла) |
|
|
|
|
|
|
| Впрочем, сейчас меня всё устраивает. Кроме явного руля Солнца ( |
|
|
|
|
|
|
во всем есть плюсы :о))
1. теперь в приват не орут "шеломи их!" :о)))
2. убрал ошелом (оставив шокер, разумеется) из стека нафиг, освободив слот, ибо их вечно не хватает |
|
|
|
|
Post reply | Post reply with quote
Total disscussion threads: 8 Pages: 1
«« « 1 » »»
|
 |
